• Банки смогут закрывать счета юрлиц и ИП в одностороннем порядке, если 6 месяцев не было движений по счету +

    Банки смогут закрывать счета юрлиц и ИП в одностороннем порядке, если 6 месяцев не было движений по счету На Федеральном портале проектов нормативных правовых актов появился текст законопроекта, вносящего поправки в статью 859 Гражданского кодекса. В действующей на данный момент редакции статьи 859 ГК РФ установлено, что банк имеет право расторгнуть договор банковского счета при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету. Такие условия установлены как для граждан (в том числе ИП), так и для юрлиц. Поправки вводят разные правила для граждан и для организаций (ИП). Для граждан остаются старые сроки расторжения договора - два года. А вот для организаций и ИП устанавливаются новые условия, в пользу банков. Банк будет иметь право расторгнуть договор банковского счета при отсутствии операций по счету в течение двух лет подряд или в течение иного срока, предусмотренного договором банковского счета. Минимальный срок, который может быть предусмотрен договором, составит шесть месяцев. Условие об отсутствии денежных средств на счете будет вообще отсутствовать, т.е. счет может быть закрыт и при наличии на нем средств. Необходимость поправок обосновывается в пояснительной записке тем, что в настоящее время в кредитных организациях открыто множество "неработающих" счетов, которые ведут к лишним трудозатратам и расходам банков.
  • В Интернете нельзя размещать инструкции об откатах +

    В Интернете нельзя размещать инструкции об откатах Прокуратурой города Красноярска по результатам мониторинга сети Интернет выявлен ряд сайтов, предоставляющих информацию о способах дачи взятки и коммерческого подкупа. На сайтах размещены статьи «Как грамотно давать откаты», в которых раскрываются способы совершения действий, подпадающие под признаки уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 204, 291 УК РФ. При этом вход на страницы сайтов свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данных страниц может любой Интернет-пользователь, уточнили в Прокуратуре региона. Распространение информации о всевозможных способах дачи взяток, рекомендации по совершению действий, подпадающих под признаки преступлений, негативно влияет на работу по противодействию коррупции, подрывает авторитет государственной власти и создает в обществе предпосылки к совершению преступлений указанной категории. В связи с выявленными нарушениями прокуратура города обратилась в суд с заявлением о признании информации о способах дачи взяток и коммерческого подкупа запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Решением суда Центрального района от 20.10.2016 заявление прокурора удовлетворено.
  • Получить паспорт можно будет в МФЦ +

    Получить паспорт можно будет в МФЦ На сайте Правительства РФ сегодня Постановление от 18 ноября 2016 года №1214. Согласно документу, с 1 февраля 2017 года должностные лица МФЦ наряду с полномочиями по приёму от граждан документов, заявлений и личных фотографий для оформления паспорта и передаче их в территориальные органы МВД России наделяются полномочием по выдаче оформленного паспорта. Напомним, в настоящее время в МФЦ проводится только прием документов и личных фотографий, необходимых для получения или замены паспорта. Принятое решение будет способствовать повышению качества государственной услуги по выдаче и замене паспорта, уверены в Правительстве.
  • ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА +

    ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА 3 октября 2017 года Пленум ВС РФ проанализировал и одобрил готовящиеся изменения в процессуальное законодательство. Обсужденные проекты, прежде всего, имеют целью экономию времени судопроизводства. Так, в частности, ВС РФ одобрил следующие проекты изменений: 1. «Усеченные» судебные решения              Подавляющее большинство решений судов не станут включать мотивировку (часть судебного акта, где суд расписывает, почему и на каких основаниях он вынес именно такое решение), а будут состоять лишь из вводной и резолютивной части. Данное нововведение коснется не всех решений. Так полные решения будут изготавливаться по просьбе сторон, инициативе суда или по определенным категориям дел. К таким категориям относятся дела: - рассмотренные в заочном порядке; - по корпоративным спорам; - с особой социальной значимостью (например, дела о детях, о возмещении вреда жизни и здоровью, по трудовым спорам и т.п.) - по спорам об интеллектуальной собственности; - о банкротстве; - возникающие из публичных правоотношений. При этом, мотивировочную часть «усеченных» решений стороны смогут попросить изготовить лишь после рассмотрения дела, что, с другой стороны, может вызвать осложнения для апелляционного обжалования судебных решений. Ведь для того, чтобы обжаловать решение суда, необходимо знать, чем и какими нормами он руководствовался, принимая решение. Вместе с тем, требования к мотивировочной части усилились – суд должен будет не только обосновать, почему он принял или отклонил те или иные доказательства, но и дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, а также указать, почему он не применил те нормы, на применении которых настаивала одна из сторон. По мнению экспертов, данные нововведения усилят роль судебного прецедента. Указанное нововведение коснется и судов второй инстанции, которые вправе будут не составлять мотивированный акт в случае оставления решения первой инстанции без изменения, при наличии тех же доводов заявителя. 2. Представители с дипломом Допускаться в процесс будут только те представители, которые имеют диплом о высшем юридическом образовании, который будет предъявляться судье. По мнению инициаторов, эти изменения должны будут защитить лиц от неграмотных представителей. В то же время не стоит забывать, что зачастую неграмотность определяется не наличием диплома о высшем образовании, а знаниями и опытом конкретного представителя. Поэтому данное изменение можно считать благим «пожеланием на будущее», которое, к сожалению, коснется действующих на рынке юруслуг добросовестных и опытных представителей, не имеющих соответствующего диплома. 3. Усиление процессуальной самостоятельности сторон              По аналогии арбитражного процесса, стороны будут самостоятельно рассылать другим участникам исковые заявления с приложениями и иные документы, которые могут у них отсутствовать. Стороны станут самостоятельно следить за ходом дела, который будет отражаться на сайте суда в сети «Интернет».  Информация о ходе дела будет размещаться на сайте не позднее, чем за 15 дней до заседания. Описанные нововведения, безусловно, сэкономят процессуальное время и разгрузят суды. А также, на наш взгляд, сделают процессуальный документооборот более удобным. 4. Либерализация процедуры извещения              Теперь повестка будет считаться врученной и в том случае, когда ее получило совершеннолетнее лицо, проживающее с адресатом. Такое нововведение может оказаться опасным, так как такое лицо может оказаться процессуально заинтересованным в том, чтобы адресат не знал о заседании (например, разводящимся супругом). 5. Сроки на раскрытие доказательств              Участники спора теперь должны будут раскрывать (представлять суду и иным участвующим лицам) доказательства, в сроки, установленные судом. Это нововведение, с одной стороны, убережет суды от злоупотребления сторонами, которые, затягивая судебный процесс, могут представлять доказательства суду и другой стороне прямо в день заседания. С другой стороны, инициация исков потребует кропотливой подготовки в части сбора доказательств позиции стороны, правовой экспертизы собранных доказательств на предмет относимости, допустимости и достаточности, а также формирования четкого пакета документов. А это, в свою очередь, потребует большей квалификации лица (или его представителя), инициирующего исковое производство. 6. Отмена экономии госпошлины              Теперь, в случае увеличения исковых требований в гражданском процессе, стороне нужно будет доплатить госпошлину для того, чтобы суд продолжил рассмотрение дела. 7. Упрощенные суды              Как и в арбитражном процессе, в гражданских судах дела о взыскании денежных средств в размере до 500 тыс. рублей будут рассматриваться в упрощенном порядке – без вызова сторон (за исключением случаев, когда суд посчитает это необходимым). Нельзя не отметить, что порог в 500 тыс. рублей для участников гражданского процесса является довольно высоким. 8. Отмена подведомственности              Названное нововведение изымет из процессуального права понятие «подведомственность». Что это будет означать на практике – покажет время.
  • О СПИСАНИИ НАЛОГОВЫХ ДОЛГОВ С ЛИЧНЫХ СЧЕТОВ ГРАЖДАН +

    О СПИСАНИИ НАЛОГОВЫХ ДОЛГОВ С ЛИЧНЫХ СЧЕТОВ ГРАЖДАН Решение о возможности списания налоговых долгов с личных счетов было принято коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в рамках разрешения спора между Сбербанком и ФНС. Банк отказался списывать налоговую задолженность с личного счета со 100-миллионным оборотом своего клиента – предпринимателя, который на этот момент находился в состоянии банкротства. По результатам проверки ФНС доначислил предпринимателю почти 16 млн. рублей налоговой задолженности.    О существовании указанного счета пристав-исполнитель не знал, а банк использовал этот счет для обслуживания коммерческого кредита клиента-предпринимателя. ФНС требовала признать действия банка недобросовестными, так как последний не проинформировал пристава о существовании источника, за счет которого могли быть исполнены фискальные обязательства, а финансовые операции – недействительными в связи со злоупотреблением банком своими правами (ст. 10 ГК РФ). Сбербанк заявлял, что на момент совершения оспариваемых ФНС операций, закон не обязывал банк информировать налоговиков о наличии счетов предпринимателей, открытых на физических лиц. Суды первых трех инстанций не увидели в действиях банка нарушений, однако Верховный Суд РФ посчитал, что действия предпринимателя и банка заслуживают отдельного внимания. Дело было передано в коллегию по экономическим спорам, которая отменила решения нижестоящих судов и направила дело на пересмотр.
  • 1
  • 2
  • 3